尽管减持份额并不算大，但是鉴于曹其峰之于Michael Kors 与Kevin Plank 之于Under Armour 身份不尽相同，二者的影响几乎相同。
曹其峰既不是Michael Kors 创办人，亦不担任Michael Kors 的实际管理职位，Michael Kors 上市、套现实际上是一个投资者对标的公司的退出过程;而Kevin Plank 不但是Under Armour 的创办人，还是公司的执行主席、CEO，他的一举一动都关系到Under Armour 的未来，而曹其峰的动作影响的可能只有Michael Kors 的投资者。
最后，来谈谈，为什么我对Michael Kors 和Under Armour 两个集团看空。
上面两张图，你觉得是Michael Kors 的产品还是Under Armour 产品?
聪明的投资者或者读者应该一下猜出来，应该是Under Armour 的产品。
注意，是“猜” 出来，因为我这样问，当然是事出有因，因为看上去他们更应该是Michael Kors 的产品。
6 月份，Under Armour Inc. 安德玛开辟了一个全新的时尚系列，企图在近年蓬勃的时尚运动休闲领域分一杯羹，并聘请了比利时时尚设计师Tim Coppens 作为Under Armour Sportswear (UAS) 这个时尚系列的创意总监。
上面两幅图片中的产品就是UAS 的产品，在刚刚结束的纽约时装周上搭了顺风车，也足以看到公司一门心思要“时尚”。
尽管当下运动有休闲化的趋势，但是这一趋势并不是这两年才开始，实际上Nike 一直在引领这种lifestyle 的趋势，还有，Puma 彪马，作为三大品牌中此前最糟糕的品牌，其最大的失误可能就是此前试图进行的“时尚化”。
UAS 时尚系列抱有提振集团服饰类别增速、占比下滑;掩盖消费者对该集团品牌产品时尚度批评;增加集团主要的女性客户的忠臣度、粘性的三大作用。
上面三个问题确实Under Armour 的问题，但是解决这个问题是否只有UAS 华山一条路呢?不知道，反正已经走上了。
做专业运动T恤出身Under Armour 要近身时尚行业。有两个结果，一个是专业和时尚相映成辉，一个是时尚令专业打折，专业因时尚蒙羞。
Under Armour 的UAS 时尚系列将会将集团引向何方呢?我觉得是第二个结果，在时尚和运动行业里双双没有竞争力，反而会损害和削弱Under Armour 本身核心的专业、高端的体育运动用品形象。
现在我当然无法向你们证明UAS 是一招错棋，只能分析、判断。
一方面是整体服装市场表现非常低迷，不断萎缩，特别是女装市场。而UAS 数百美元甚至高达1500 美元的售价在服装市场几乎没有立足之地，现在连所有的快时尚品牌都有运动系列，UAS 这一“时尚日常服饰” 竞争力在哪里?
UAS 尽管目前只是个试水，当毕竟会分散集团的精力，adidas 阿迪达斯热卖的NMD、Ultra Boost 系列可不仅仅是“时尚”，其背后更重要的是科技和专业，没有这两大核心竞争力，在中高端运动市场根本没有竞争力，因为你不是面对低端市场的361 和特步。
除此之外，我们已经多次警告，运动市场有过热和泡沫的情况，一旦出现新的衰退期，作为行业新军、抵御衰退能力更弱、定位更高端的Under Armour 受到的冲击也会最大。
实际上，看空Under Armour Inc. (NYSE:UA) 安德玛已经是今年投资行业的主流趋势，据Markit 数据，其空头净额比率已经超过30%，是标普500指数中看空比率最高的公司。
