不过如果仔细观察近两年在成都举办的活动，不难发现一个问题：似乎它们的影响力都还是很难和上海和北京持平，一是口碑很难走出川内，二是在川内的传播质量也并不高。比如2015年莫奈展明明首站是成都IFS，却从到达了上海才开始真正为全国熟知，并在微博和微信端频繁露脸。
这让成都当地的时尚从业者在工作上遇到很大障碍。按理说古人口中的“蜀道难，难于上青天”在交通和通讯工具发达的今天早已不是问题，因此，这终究还是缺乏完整时尚业生态的结果。
对于这一点现实的困扰，曾做过相关工作的DT很有感触，“在获得与消费者直接对话的机会之前，品牌和地厂商借助媒体传播是必须行之的手段，但成都并未建立一个成熟的生活方式或时尚商业传播环境，在选择与当地传统媒体和社交媒体的合作上，也收效甚微。”
诸如此类的资源在上海、北京等地的过度集中，导致这座经历了商业地产热的城市呈现出了一些恶性竞争的态势。8月5日在成都IFS举办的玫瑰灯海园活动，本是九龙仓首次引入内地的韩国正版艺术展，但在此前，却在成都出现了多次打假。
今年4月21日，来自香港的策展方AllRightsReserved就在微博上称，韩国Pancom团队的原创作品在成都“水璟堂”、“鲁能城”、“大悦城”等地遭到大量山寨，早先在上海展出的雨屋也在成都被山寨过。
“ 山寨出现在这里，跟配备跟不上市场需求有关系，但市场懂不懂欣赏也是问题。当人们还不够了解的时候，当然就无从去分辨真假和好坏。”AllRightsReserved的活动策划创意总监SK Lam对界面说道。
DT也持有相同观点：“成都的消费者具有良好的嗅觉，并敢于尝试。但我认为我们离 ‘成都很时尚’这个目标还有不少差距，这更多是对业内人士而言。成都缺乏相对完整的产业循环，时尚创意类的火苗还很微弱，没有形成当年 ‘厦门帮’的气氛。另外也没有一个公允且具有可行性的平台，把时尚创意者和商业说媒撮合在一起，北京和上海已经有了一定规模的Showroom项目并得以持续举办。作为从业者，还是希望成都可以磨砺出更多行业下游供应服务，比如公关公司、咨询公司等，这涉及成本支出，还可以弥补品牌对当地市场了解程度的断层。”
成都远洋太古里
三宅一生门店
