苹果告三星外观侵权，Alexander Wang等时装设计师站队支持苹果，是因为自己也深受侵权之害。
图片来源：Reuters
能让时尚界众志成城的最新事件来自科技界——111名设计师与业内专业人士近日联名上书美国最高法院，请求驳回三星复审智能手机设计专利侵权案的要求。
这份联名信上不单有 Alexander Wang、Nicolas Ghesquière、Paul Smith、Alber Elbaz、Calvin Klein、Dries Van Noten、Chitose Abe等知名时装设计师，还联合了《Wallpaper》杂志总编辑Tony Chambers、法国创意大师Fabien Baron、英国建筑师Sir Norman Foster......他们共同声援苹果公司的维权之举。
作为全球智能手机市场份额第一、第二大的两家公司，三星与苹果早在2011年就对簿公堂。苹果公司称三星窃取了iPhone的外观设计。2012年，法庭根据美国专利条例裁定三星侵权，要求它向苹果赔偿10亿美元(约合66.57亿元人民币)，其中包括所有因该设计带来的销售利润。
三星随即提起上诉，要求降低评估赔偿费用。上诉法院维持判定，但同意重新评估3.99亿美元的“商业外观”费。去年12月，三星向苹果赔偿了5.48亿美元(约合36.48亿元人民币)。可它仍旧不服，上诉至最高法院，要求进一步降低赔偿金。
在抄袭猖狂的时尚产业，Alexander Wang、Nicolas Ghesquière、Dries Van Noten等大牌设计师吃了不少苦头，处于弱势地位的年轻独立设计师更是如此。近来，至少有12位独立艺术家近来控诉快时尚品牌Zara盗用了自己的设计。当受害人之一的Tuesday Bassen通过律师与Zara交涉后，得到的答复激起民愤：你代理人声称的设计缺乏独特性，因此很难判断大多数人会如何将这些标志与她联系在一起——简言之就是：你不出名。
这位目前定居在洛杉矶的艺术家随后在Instagram上发文称：“通过法律途径得到Zara的回复花掉2000多美元。为证明我的设计是我做的，还得自己掏钱钱，这真的令人很无奈。”很快，“抵制 Zara”(#boycottzara)突然成了 Twitter 和 Instagram上的热门话题。
可Zara也并非唯一一家深陷抄袭门的时尚品牌，Urban Outfitters、Forever 21同样不止一次因侵权被高上法庭。然而抄袭之风仍然难以遏制，一来大部分抄袭并非一模一样，再者，时尚公司也不太愿意为15年专利支付4000-6000美元(约合2.66万-3.99万元人民币)，毕竟潮流大多只能维持1-2季。
因而，苹果vs三星这场专利之战能够赢得时装界集体声援。请愿书中称，“在消费者的心目中，“产品外观就可以代表其基础性能、功能和整体用户体验”。他们认为，一种产品的外观设计遭到剽窃会导致其销售量受损，因此苹果公司有理由从侵权方那里拿到全部利润作为赔偿。
